6月25日消息，舊金山一位聯(lián)邦法官于周一晚間裁定，Anthropic公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用圖書訓(xùn)練其人工智能系統(tǒng)，依據(jù)美國版權(quán)法屬于合法行為。在AI行業(yè)這一關(guān)鍵問題上，美國聯(lián)邦地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）支持了科技公司的立場。他表示，Anthropic公司以安德里亞·巴茨（Andrea Bartz）、查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）的圖書為Claude大語言模型提供訓(xùn)練數(shù)據(jù)，這一行為構(gòu)成“合理使用（fair use）”。阿爾蘇普寫道：“就像任何立志成為作家的閱讀者一樣，Anthropic的大語言模型訓(xùn)練的目的，并非是要復(fù)刻或取代原作，而是要實現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)造出與原作截然不同的新內(nèi)容?！?/p>

不過，阿爾蘇普也指出，Anthropic將這些作家的圖書存儲在其“核心資料庫”中，侵犯了著作權(quán)，并不屬于合理使用的范疇。

針對這一裁決，Anthropic發(fā)言人及原告作家律師截至周二尚未就此回應(yīng)置評請求。

去年，這幾位作家對Anthropic提起訴訟，認為這家由亞馬遜和谷歌母公司Alphabet投資的企業(yè)，未經(jīng)許可和補償，使用了他們圖書的盜版版本，用于訓(xùn)練Claude以響應(yīng)人類指令。這一集體訴訟是眾多類似案件之一，作家、新聞機構(gòu)及其他版權(quán)方也在針對OpenAI、微軟和Meta等公司，就其AI訓(xùn)練行為提起訴訟。合理使用原則允許在特定情形下，未經(jīng)版權(quán)持有人同意使用受版權(quán)保護的作品。合理使用已成為科技公司在相關(guān)訴訟中的主要法律抗辯理由。阿爾蘇普此番判決也是首個在生成式人工智能背景下，直接回應(yīng)該問題的司法裁決。

AI公司辯稱，其系統(tǒng)對受版權(quán)保護內(nèi)容的使用屬于合理利用，能夠創(chuàng)造全新且具轉(zhuǎn)化性的內(nèi)容；而如果被強制要求為訓(xùn)練數(shù)據(jù)向版權(quán)方支付費用，可能會遏制AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

Anthropic在法庭上表示，公司對圖書的使用屬于合理使用，并認為美國版權(quán)法“不僅允許，甚至鼓勵”其AI訓(xùn)練，因為這有助于推動人類創(chuàng)造力。公司稱，其系統(tǒng)復(fù)制圖書的目的是“學(xué)習(xí)原告的寫作風(fēng)格，提取其中不受版權(quán)保護的信息，并據(jù)此開發(fā)革命性技術(shù)”。

而版權(quán)方則認為，AI公司非法復(fù)制其作品，用以生成與其競爭的內(nèi)容，進而威脅到自身的生計。

阿爾蘇普在周一的裁決中認同Anthropic的觀點，認為其訓(xùn)練行為“極具轉(zhuǎn)化性”。

不過，法官也裁定，Anthropic仍須就涉嫌盜用作品一事，于今年12月接受審判。公司最早通過從網(wǎng)絡(luò)“影子圖書館”（指盜版書籍的在線存儲庫）下載盜版書而獲得這些內(nèi)容。