當(dāng)?shù)貢r間周一，美國一家聯(lián)邦法院駁回了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)針對Facebook提起的反壟斷訴訟，同時也駁回了由48個州總檢察長聯(lián)合提起的類似訴訟。對FTC和美國政府來說，此舉被視為其遏制科技巨頭影響力努力的重大挫折。如果敗訴，這些訴訟可能導(dǎo)致Facebook剝離Instagram和WhatsApp。

裁決公布后，F(xiàn)acebook股價應(yīng)聲上漲超過4%，使這家社交媒體巨頭的市值首次突破1萬億美元。該公司在聲明中表示：“我們很高興今天的裁決承認(rèn)了政府對Facebook的訴訟存在缺陷。我們每天都在參與公平競爭，以贏得人們的時間和注意力，并將繼續(xù)為使用我們服務(wù)的人們和企業(yè)提供優(yōu)秀的產(chǎn)品?！?/p>

2020年12月，F(xiàn)TC與來自48個州的總檢察長分別起訴了Facebook，指控其施行系統(tǒng)性戰(zhàn)略以消除對其壟斷地位的威脅，包括于2012年和2014年分別收購Instagram和WhatsApp，F(xiàn)TC此前批準(zhǔn)了這兩項(xiàng)收購。然而，法院最新裁定顯示，F(xiàn)TC未能證明其主要論點(diǎn)和本案核心，即Facebook在美國個人社交網(wǎng)絡(luò)(PSN)市場擁有壟斷權(quán)。這份來自美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院法官詹姆斯·博斯伯格(James Boasberg)的裁決文件寫道：“盡管法院并不同意Facebook在本案中的所有論點(diǎn)，但它最終同意，F(xiàn)TC的指控從法律上來講證據(jù)不夠充分，因此必須被駁回。FTC未能提供足夠的事實(shí)來證明其觀點(diǎn)，即Facebook在個人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場擁有壟斷權(quán)?！狈ㄔ哼€發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TC沒有提供足夠詳細(xì)的數(shù)據(jù)來證明Facebook在定義松散的個人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場上擁有市場支配力。法院寫道：“對于有關(guān)消費(fèi)者切換服務(wù)困難的具體事實(shí)指控，證據(jù)更少。這些指控甚至沒有提供Facebook在過去10年中任何時候的市場份額數(shù)據(jù)，最終都不能令人信服地證明Facebook擁有市場支配力?！贝送?，文件指出，F(xiàn)TC的指控似乎假定法院會同意Facebook具有壟斷權(quán)力。文件中寫道：“FTC的訴訟幾乎沒有具體說明Facebook在擁有合理定義的反壟斷產(chǎn)品市場到底擁有多大的權(quán)力，而且現(xiàn)在仍然擁有多大權(quán)力這一關(guān)鍵問題。這幾乎就像是該機(jī)構(gòu)希望最高法院簡單地認(rèn)可一個傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即Facebook是壟斷者?！?/p>

不過，這項(xiàng)裁決并非意味著本案結(jié)束。法院承認(rèn)，F(xiàn)TC將有30天的時間提出新的申訴。FTC或許能夠彌補(bǔ)其論點(diǎn)中的弱點(diǎn)，因此它保留了該機(jī)構(gòu)提交修改后的訴狀并繼續(xù)訴訟的可能性。FTC發(fā)言人表示：“我們正在密切審查這項(xiàng)裁決，并評估未來的最佳選擇。”與此同時，法院也不同意Facebook的說法，即FTC沒有權(quán)力重新評估其于2012年和2014年對Instagram和WhatsApp的收購。相反，法院裁定，F(xiàn)TC仍然可以尋求剝離這些收購，但前提是它必須在有關(guān)Facebook壟斷權(quán)的法律辯論中取得成功。

然而，法院完全駁回了多州總檢察長聯(lián)合提出的反壟斷訴訟，理由是Facebook任何涉嫌違規(guī)行為發(fā)生在太久之前。對此，紐約州總檢察長利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)辦公室發(fā)言人表示：“我們正在評估法官的裁決，并在考慮做出何種法律選擇?！?/p>

法院的這些裁決給FTC等監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來了重大挫折，他們在去年12月指控Facebook存在反競爭行為。FTC表示，該機(jī)構(gòu)正在尋求懲罰措施，包括強(qiáng)行將Instagram和WhatsApp剝離出去。這些訴訟是美國政府加大遏制大型科技公司權(quán)力的努力的一部分，這些公司被指存在壟斷行為和濫用市場主導(dǎo)地位。